2026-08-24

1781

进入8月中下旬，中韩两国高层的互动明显增多。在我国外交部部长王毅访问韩国期间，他与韩国外长赵显、国家安保室长魏圣洛及总统李在明进行了多次会晤。讨论的议题涵盖了经贸合作与人文交流，也关注了地区安全等诸多现实问题。李在明在会谈中表达了希望改善两国关系的积极态度，并表示期待在11月前往深圳参加亚太经合组织领导人非正式会议；赵显则重申了韩方坚持一个中国政策的立场。这几次会谈释放出明确的信号，显示出中韩双方都有意将之前的波折抛诸脑后，重新推进双边关系的务实合作。然而，原则问题无可妥协。

就在高层间传递积极信号之际，韩国国会的一个访华安排却出现了改变。一个由韩国国会气候、能源、环境、劳动委员会推动的15人跨党派代表团，本计划于8月19日前往北京，参与世界机器人大会并就机器人产业及能源等议题进行交流。虽然这本是正常的议会与产业交流，但在代表团即将启程前，中国驻韩国大使馆通过外交渠道敦促韩方修改人员名单，要求将金起炫和郭相彦两位议员排除在外。韩国国会未能接受这一要求，最终以航班协调问题为由，宣布取消此次访华。

表面上看，这只是一次对代表团名单的调整，然而背后却折射出中韩关系中无法回避的核心问题，即台湾问题。金起炫所属的国民力量党曾以议员身份访问中国台湾地区，并与当地政府相关负责人进行了接触。而郭相彦则来自共同民主党，今年6月也作为跨党派代表团一员访问台湾，拜会了台当局相关人员。尽管两人在韩国国内的部分问题上立场存在差异，但在涉台活动上却有着相似的轨迹，说明韩国政坛中部分人士试图通过议会外交与台湾相关机构接触并非个别政党行为。

理解中方此次没有采取程序化的“照常接待”方式，要求特定人士回避，必须明白一个中国原则在中韩关系中的重要性。中方并不是拒绝交流，而是告知触碰底线者所需承担的后果。自1992年中韩建交以来，韩国与台湾地区断绝了正式外交关系，一个中国原则成为两国关系的重要基础。历届韩国政府在正式场合均确认这一立场，然现实中部分议员却通过议会交流之名，实则与台湾当局进行接触，试图将此行为包装成正常的议会外交。

这些政治人物可能认为，作为议员他们并不代表韩国政府，与台湾方面的接触仅限于个人或议会层面，并不会对韩中关系造成重大影响。然而，随着时间的推移，一些人可能产生误解，认为一个中国原则的代价并不大。因此，在此次处理中，中方没有否定韩国国会整体访华，也没有要求取消所有议员的行程，而是明确针对有涉台越界行为的两名议员，指出他们不可参加。这表明了问题的针对性在于个人，而非韩国国会机构本身，更不针对正在寻求改善对华关系的韩国政府。

如果代表团能够调整上述人员，其他议员则可以继续进行正常交流，而这种处理方式则清晰地划定了边界：中韩议会的正常往来是可以继续的，但若以公职身份触碰到中国的核心利益，个人行为则需承担相应后果。值得注意的是，郭相彦随后向中国驻韩国大使馆递交了抗议信，但此事件并未升级成公开的外交冲突。中方选择了低调的方式处理，未将此事件大规模宣传，而是保持在外交渠道内部进行沟通，这表明了态度，同时也给韩国国会以及李在明政府留出了继续降温的空间。换言之，此事件并非旨在将中韩关系推向对立，而是在改善关系的过程中，先明确不能触碰的底线。

因此，值得观察的不仅仅是此访华行程为何被取消，更在于中韩双方今后应如何在规则的框架内继续相处。中韩关系的回暖并不意味着所有分歧会自动消失，两国在多个领域均有着广泛的合作空间，韩国企业与中国市场之间亦存在着长期而深厚的利益联系。李在明政府传递的改善与中国关系的信号，以及双方高层恢复密集沟通的态势，表明两国均不希望关系长时间陷于紧张与摩擦。

正因如此，双方更需提前将敏感及核心问题明确，而非等矛盾积压到无法收拾时再进行处理。台湾问题正是这样的关键所在。对于中国而言，一个中国原则并非普通政策分歧，亦非依据双边关系冷暖而可随意调整的议题。即使在关系修复之际，涉及主权和核心利益的底线也不可打折。恰恰相反，越是希望增加合作的时机，就越需要避免个别政治人物利用“关系回暖”之机反复试探底线，否则小摩擦一旦不断累积，最终将影响两国的整体合作。根据此次事件的处理，我们可以看到中方在这一原则上的坚定立场。